Ha ha ha ha! J'adore!
(il est au trente-sixième dessous, le pauvre...)

Et si on faisait voir 36 chandelles à Seillière ?

Vive les 3,5 heures!

vous parlez bien des memes 35 hque moi? celle qui ont permi aux entreprises de se donenr une bonen excuse de plus pour delocaliser, qui fait que en travailant 35 H on touche a peu de choses pret ( qui couvre a peine les frais de transport ds certains cas ) par rapport a un rmi + aides diverse , donc oui les 35 H sont mauvaises , mais la solution ne se trouve pas ds le passage a 3.5 comme le recomande je ne sais qui!


je desire avoir le droit de travailler plus, pour gagner plus !!!! si vous vous desirez glander, cela vous regarde, mais ne vous cachez pas derieres des lois pour cela! admettez le au moins !

a bon entendeur

Si tu dois travailler plus, parce qu'il te faut gagner plus, c'est que tu n'es pas assez bien payé.

Demande une augmentation à ton patron.

Grand merci pour ton respect du droit d'autrui à glander et à faire ce qu'il veut de sa vie (notamment de l'humour en faisant allusion aux 3,5 heures). Si on doit passer aux aveux, je ne veux efectivement pas consacrer toute ma vie, mes loisirs, ma santé, ma jeunesse au travail et je n'ai pas besoin de lois pour l'assumer. C'est une vision du monde tout à fait consciente et assumée qui m'incite à croire que l'être humain ne trouve pas son épanouissement que dans le travail. Partager le travail pour se laisser le temps de se reposer, de se cultiver, de s'ouvrir au monde correspond à cette même vision du monde. La poursuite de la réduction du temps de travail m'apparait comme inévitable et parfaitement souhaitable d'un strict point de vue de justice sociale ; l'augmentation des salaires est une urgence. Pourquoi opposer l'un à l'autre ? Je suis parfaitement d'accord avec Castor sur la maxime "si tu dois travailler plus pour gagner assez, c'est que tu n'es pas assez payé alors demande une augmentation"

pas mieux
Eh ! Vinzz ! on refet le monde ?

On va être bien obligés de prendre un peu les choses en main... En plus, je ne sais pas pourquoi mais je commence à avoir des fourmis dans les jambes et des soudaines envies de balancer des slogans (au moins ) au visage (et je suis gentil) des endoctrinologues du Medef et de l'UMP

manque de bol, je ne suis ni de l'ump ( cela me fait meme bien sourire!! )et encore moins pro medef,loin de la... Et pourtant, je vais tenter ( pardonnez moi ) de vous faire un bref cours d'economie.


Des entreprises francaises, desirent reduirent leurs couts de productions, pour cela, elles ont dabord eurecourt à reduire les effectifs, les exemples en sont malheuresements trop nombreux, et pour mettre deja rendu dans les pays de l'est, Pologne, Ukraine,par exemple, ou les salaires moyens avoisinnent 100 euros par mois, pensez vous reellement que le patron tienne suffisement à vous pour vous accorder une augmentation, alors qu'il pourait reduire ses couts par dix ( en comptant les charges patronales cela serait encore plus important ) en ne faisant que de migrer de 3000 KMS a l'est ??!!! La reponse va de soit! Ainsi, ce n'est pas dans une eventuelle augmentation de salaire qu'il faut pouvoir attendre un gain de pouvoir d'achat, mais plutot en reduisant les fuites du systeme ( etatique) qui fait que vous travaillez + - 45% de votre temps pour payer les taxes et autres prelevements.

En reduisant des depenses sans interets ( la liste serait trop longue ) mais je peux par exemple citer tout ce qui se fait en domaine de construction de batiments pour l'administration ( c'est bien la biblioteque nationale qui prend l'eau non? pourtant on dispose tt de meme de ce qu'il faut en ingenieurs en France non?!!!)


bon de toute facon je pense perdre mon temps, vous semblez desirer vivre dans votre monde, parmis vous, combien vont voter oui à la constitution? la plus grde majorité je pense, bien que vous la trouverez trop peu protectrice du "salarié de base" comme vous et moi ?!! je le pense egalement, mais ce n'est pas ce qui me fait le plus peur, c'est avant tout la fuite des capitaux, des industries ( et dc des emplois) qui va en resulter.... bref....

Ne me dis quand même pas, Sven, que tu pensais que je parlais de toi en évoquant les endoctrinologues de l'UMP et du Medef... Je pensais à des gens avec des vrais arguments pas des trucs du genre "pensez vous reellement que le patron tienne suffisement à vous pour vous accorder une augmentation, alors qu'il pourait reduire ses couts par dix ?"... Parce que non, effectivement, je ne le pense pas et que je pense justement que c'est le rôle de la loi (et du Code du travail) de garantir les acquis sociaux et qu'on ne peut évidemment pas compter sur l'éventuelle bienveillante générosité de chefs d'entrerprise dont le but n'est bien sûr que de générer du profit pour leurs actionnaires. Quant aux dépenses publiques inutiles que nous pourrions supprimer et qui, à elle seules, nous rendraient la vie plus jolie, je te peux que te conseiller d'aller faire un tour de ce côté parce que, je dois te le confier, le poujadisme n'est pas mon loisir préféré.

Et bien la voilà la solution ! Moi aux prochaines elections, je vote Evelyne Thomas !

Marianne plus Président de la République, ça ne fait pas un peu cumul des mandats ?

Mais elle le vaut bien !

je pouvais egalement vous parler de milliers d'euros distribués à certains "chercheurs" d'emplois professionnels mais je sais ce que vous allez me retorquer, que je suis un facho nazi extremiste et tout le bordel alors je prefere m'abstenir ....

Bonne idée.