Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)


Des gens sans influence
Blogueurs NON influents
Recommandé par des Influenceurs

DEMESURE DU POSSIBLE

Discussions actives

Session
Nom d'utilisateur
Mot de passe

Mot de passe oublié ?


Tribune
Tsu : [Lien] manif de droite en vrai!!!
sarah-k : Si, si, si,[Lien]
Vendredi : Coucou! Un lancer de mots, ça te dirait, Vinzzz? Ça fait un bail...
Vendredi : lien : [Lien]


Index

Recherche

Truc d'avant - Truc d'après
Appel contre la guerre à l'intelligence
--> A lire avant vendredi 13

Voici l'appel contre la guerre à l'intelligence lancé par les Inrocks "pour fédérer les mobilisations de plus en fortes, mais encore très éparses et éclatées, émanant des secteurs de la culture et du savoir, face aux attaques régulières, aux coupes budgétaires et aux menaces dont ils font l'objet de la part de l'actuel gouvernement". L'appel sera publié le 18 février dans leurs colonnes.
Vos signatures doivent leur parvenir au plus vite (dernière limite vendredi 13 au matin), à l'adresse mail suivante appel@inrocks.com, avec votre nom prénom et qualité.

Appel contre la guerre à l'intelligence

Rien de plus proche aujourd'hui d'une université sans crédit qu'un laboratoire scientifique en panne, rien de plus proche d'un intermittent du spectacle qu'un doctorant précaire, d'un urgentiste en alarme qu'un juge débordé par les dossiers et les affaires, d'un psychanalyste interdit d'exercice qu'un archéologue privé de fouilles, rien de plus proche d'un architecte qu'un avocat ou qu'un médecin dont la liberté d'exercer est de plus en plus encadrée, rien de plus proche d'un chômeur en fin de droit qu'un artiste au Rmi, rien de plus proche, dans des salles vétustes et bondées, qu'un prof et ses étudiants. Tous ces secteurs du savoir, de la recherche, de la pensée, du lien social, producteurs de connaissance et de débat public font aujourd'hui l'objet d'attaques massives, révélatrices d'un nouvel anti-intellectualisme d'Etat. C'est à la mise en place d'une politique extrêmement cohérente que nous assistons. Une politique d'appauvrissement et de précarisation de tous les espaces considérés comme improductifs à court terme, inutiles ou dissidents, de tout le travail invisible de l'intelligence, de tous ces lieux où la société se pense, se rêve, s'invente, se soigne, se juge, se répare. Une politique de simplification des débats publics, de réduction de la complexité : pour ou contre le voile ? Psychiatres ou charlatans ? Un policier dans chaque école ou des professeurs laxistes ? Juges de gauche ou flics sévères ? France d'en bas contre élites savantes ? Les artistes : fainéants ou profiteurs ? Depuis deux ans, la liste est longue des compétences et savoirs pratiques méprisés, des débats raccourcis, amputés de leur épaisseur et de leurs contradictions fécondes. Le gouvernement Raffarin fait un usage simpliste et terrifiant des fameuses leçons du 21 avril : en pleine crise de l'Etat-Providence, dans ces secteurs les plus sensibles que sont l'hôpital et la santé, l'école et l'université, la justice et le travail social, la culture et l'audiovisuel public, au moment d'une fracture urbaine sans précédent entre des centre-ville riches et paisibles et des périphéries abandonnées, à l'heure d'une décentralisation culturelle accélérée et sans filet et d'une industrie de la culture qui modifie en profondeur le paysage intellectuel, que fait le gouvernement ? Il livre l'architecture, l'urbanisme et la construction d'un nouvel espace public aux grands groupes de BTP. Il dégraisse les corps intermédiaires de la communauté éducative en supprimant emplois-jeunes, aide-éducateurs, infirmières, surveillants. Il fragilise le monde du spectacle au nom d'une réforme nécessaire du régime de l'intermittence. Il démoralise les professions de santé et accélère la " fuite des cerveaux " dans les universités étrangères..  Il profite du départ à la retraite des générations du baby-boom pour faire disparaître des secteurs de recherche, des spécialités médicales, des disciplines éducatives. Il procède à des coupes sombres dans les budgets du savoir et de la recherche. Et il résout la prise en charge des " vieux " par la culpabilisation des familles, le rappel à l'ordre paternaliste des plus jeunes et la suppression d'un jour férié. Cette guerre à l'intelligence est un fait sans précédent dans l'histoire récente de la nation. C'est la fin d'une exception française : un simple regard chez quelques-uns de nos voisins européens, dans l'Angleterre post-thatchériene ou l'Italie berlusconienne permet pourtant de  voir ce qu'il advient des écoles, des hôpitaux, des universités, des théâtres, des maisons d'édition au terme de ces politiques qui, menées au nom du bon sens économique et de la rigueur budgétaire, ont un coût humain, social et culturel exorbitant et des conséquences irréversibles. Loin de constituer un mouvement d'humeur corporatiste, ce sursaut des professions intellectuelles concerne l'ensemble de la société. D'abord parce que la production et la diffusion des connaissances nous est aussi indispensable que l'air que nous respirons. Ensuite, parce qu'au-delà de nos métiers, de nos savoirs, de nos pratiques, c'est au lien social qu'on s'en prend, reléguant davantage encore dans les marges les chômeurs, les précaires, et les pauvres.   Et maintenant ? Fort de cette prise de conscience, il s'agit de partager les luttes et les mobilisations, de fédérer nos inquiétudes, d'échanger ces expériences alarmantes, et d'adresser au gouvernement une protestation solidaire, unifiée, émanant de tous les secteurs attaqués par cet anti-intellectualisme d'Etat qu'aucun parti politique, de droite comme de gauche, n'a encore entrepris de dénoncer. Chacun d'entre nous doit continuer à porter ses propres revendications, à élever ses propres défenses, mais nous devons aussi interpeller collectivement nos concitoyens sur ce démantèlement des forces vives de l'intelligence. Pour signer (avec vos noms, prénoms et qualité) : appel@inrocks.com

Bricolé par Vinzzz, à 14:29 dans la rubrique "En vrac".

Commentaires :

  Dqem
Dqem
19-02-04
à 02:28

Ce n’est qu’hier que j’ai appris l’existence de cette pétition. Elle exprime parfaitement le diagnostic que je tiens depuis un moment déjà. Aussi est-ce un immense soulagement que de la voir signée par autant d’intellectuels (philosophes, chercheurs (du CNRS, de L’INSERM, de L’INRA, de l’Institut Pasteur), ingénieurs, avocats, enseignants, artistes etc.), et parmi les plus rigoureux d’entre eux, mais aussi par des gens de tous horizons professionnels ; qu’ils soient préoccupés de l’intelligence et de la garantie de ses conditions d’exercice, est rassurant parce que cela prouve au moins qu’elle n’est pas réservée (en tant qu’elle se développe et non en tant qu’elle œuvre à sa propre négation), qu’à certains secteurs d’activité.

La réponse, cependant, ne s’est pas faite attendre : sur France Culture, une député UMP à considéré cette déclaration comme étant elle même simpliste, qu’il ne s’agissait là que de la volonté d’une minorité de s’octroyer l’exclusivité de l’intelligence (encore une manifestation du mépris des prétendues élites pour la France d’en bas), et qu’il n’était pas assuré que ce soient ceux que l’on proclament « intellectuels » qui sont intelligents (« QUI est intelligent ? » a-t-elle demandé avec une seine malice).

La révolte inaugurée par cette déclaration peut être soutenue, pour commencer, par une signature ; mais ce soutient ne pourra se continuer que par une complication du geste. Pour ce faire, l’une des tâches qu’il nous incombe à présent d’accomplir est de répondre, favorablement ou non, mais de manière fondée, à Madame la député : cette déclaration ne serait-elle pas l’émanation d’une impression qui, vraisemblable, s’estomperait pourtant à l’analyse sérieuse de la situation ? N’y est-il pas fait implicitement preuve d’un mépris envers tout un ensemble de gens par l’ignorance volontaire de leur forme d’intelligence ? Et ce que l’on vient de nommer « leur forme d’intelligence », par égard à ceux que l’on dit intellectuels, parce qu’ils s’en croiraient exclusivement doués, n’est-il pas en vérité l’intelligence même ? Les « intellectuels » sont-ils vraiment intelligents, ou, en tout cas, le sont-ils plus que ceux qui n’ont pas les mêmes préoccupations qu’eux ? Aussi, ne faut-il pas distinguer entre eux les fainéants qui se terrent dans des disciplines inutiles (philosophie, psychanalyse, art, certain domaines des sciences etc.), et dont l’enseignement est pourtant payé par l’Etat, des chercheurs à la disposition des entreprises pour mieux répondre aux besoins humains (médicaments, objets techniques etc.) ? L’intelligence que l’on veut défendre n’est-elle pas « invisible » que parce qu’elle est inexistante ? Qu’est-ce que l’intelligence ? Ne faut-il pas évaluer celle de ceux qui, aujourd’hui, acceptent qu’on les dise intellectuels, afin de vérifier leur prétention à la détenir ?

Telles sont les questions qu’il importe aujourd’hui de ne pas éluder, soit pour y répondre, soit pour en montrer la vacuité, mais quoiqu’il en soit, pour conclure enfin en raison des enjeux qu’elles soulèvent.
Répondre à ce commentaire

  Vinzzz
Vinzzz
19-02-04
à 10:22

Re:

C'est toi ou la députée qui parle des "fainéants qui se terrent dans des disciplines inutiles (philosophie, psychanalyse, art, certain domaines des sciences etc.)" ?
J'ose espérer que c'est de l'ironie. Je me trompe ?
Répondre à ce commentaire

  sarah-k
sarah-k
19-02-04
à 12:59

Hum!

DQEM, pourrais-tu re-prendre clairement l'argumentation :-))
L'appel des "inrock" revendique tout sauf le monopole à l'intelligence:il invite à défendre "la production, la diffusion et la discussion des savoirs, artistiques, scientifiques, théoriques, pratiques et sociaux"
Vinzz, j'ai l'impression qu'il y a confusion entre ton article et l'appel à signer la pétition :-)))!
Ah ces moteurs de recherche.......
Répondre à ce commentaire

  Vinzzz
Vinzzz
19-02-04
à 13:18

Re: Hum!

Je viens de poster un message pour mettre fin à la confusion.
Répondre à ce commentaire

  Dqem
Dqem
19-02-04
à 14:17

Re: Re: Hum!

Ce n'est pas la député (pas exactement, en tout cas), mais ces questions de fond (qui gisent au fond – comme sa radicalité – de l'anti-intellectualisme qu'on a su repérer et dénoncer) ne vont pas tarder à être clairement posées. Or, savons nous y répondre autrement que par un haussement d'épaule ? Si l'on n'y parvient pas, pour opposer un démenti aux convictions depuis lesquelles elles se posent, c'est le ressentiment d'une certaine France, baptisée "France d'en bas" pour l'identifier exclusivement aux classes réellement fragiles, qui orientera les futures décisions du gouvernement (ou plutôt qui sera le prétexte aux décisions utilitaristes qu'il tend à prendre), au lieu que celles-ci soient dictées par la raison.

Etre signataire, continuer de l'être, c'est donc se mettre en demeure de démontrer qu'il y a bien un anti-intellectualisme d'Etat, que nous avons bien raison de le dénoncer, et que l'utilitarisme (ne conserver que ce dont l'utilité est établie) et l'économisme (ne décider en tout qu'en considération des enjeux économiques) sont inacceptables.

Je ne suis pas capable de répondre seul et dans les temps à toutes ces questions, mais à plusieurs, cela ne devient-il pas possible ? :-)
Répondre à ce commentaire

  sarah-k
sarah-k
19-02-04
à 14:23

Re: Re: Re: Hum!

Tu le fais exprès ou quoi DQEM :-)))???
Répondre à ce commentaire

  Dqem
Dqem
19-02-04
à 14:53

Re: Re: Re: Re: Hum!

Exprès de quoi ?
Répondre à ce commentaire

  sarah-k
sarah-k
19-02-04
à 16:04

Re: Re: Re: Re: Re: Hum!

D'être si peu clair :-)))!
Répondre à ce commentaire

  Dqem
Dqem
19-02-04
à 17:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hum!

Où donc ne l'ai-je pas été ?
Répondre à ce commentaire

  Vinzzz
Vinzzz
19-02-04
à 14:25

Re: Re: Re: Hum!

Pour moi, l'anti-intellectualisme d'etat n'est qu'une facette du problème. L'etat UMP semble être contre tout ce qui n'est pas l'interet particulier de sa caste. Il s'agit d'une question de projets société et il faut faire des choix. Perso, je fais partie de ceux qui prendraient plus facilement le parti des precaires (tous les precaires et ceux que l'etat precarisera à terme) que des restaurateurs maitres-chanteurs.
Construisons un autre monde, vite !
Répondre à ce commentaire

  Dqem
Dqem
19-02-04
à 14:55

Re: Re: Re: Re: Hum!

Pour moi aussi, le problème est l'anti-intellectualisme tout court.
Répondre à ce commentaire

  sarah-k
sarah-k
19-02-04
à 14:19

Re: Re: Hum!

Les raccourcis, c'est pas facile, hein Monsieur David Vincent :-))!
Très sympa ton joueb Vinzzz! Je repasserai......
Répondre à ce commentaire

  Vinzzz
Vinzzz
19-02-04
à 14:26

Re: Re: Re: Hum!

merci bien, tu es ici chez toi ;)
Répondre à ce commentaire



Art Design par Loiseau - Modèle de mise en page par Milouse - Version  XML   atom